|
előző
oldal l következő
oldal
| Winnipeg Jets |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.19. 18:48 l #365 |
|
Megérkeztem bandwagon-ra. Élőben meccset nem biztos, hogy nagyon fogok tudni nézni, de lecgó dzsec!
Edit: és akkor legyek már expert is... Sami Niku felhívva. Valószínűleg Myers és Enström még nem lesz bevethető az 5. mérkőzésen.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.19. 12:24 l #45565 |
Érdekes, nehéz, hullámvölgyekkel teli szezonon vagyunk túl. Ugye a szezon elejének úgy vágtunk neki, hogy volt Kesler, Vatanen, Lindholm és Getzlaf. Ez totál haza is vágott minket és nagyon mélyről kellett felkapaszkodnunk ahhoz, hogy PO-ba kerüljünk. Emiatt a bravúr miatt mindenképp kijár a tisztelet a csapatnak, mert nem vagyok biztos abban, hogy erre akárki képes lett volna. Ugyanakkor RC rendszerének problémái már akkor jelentkeztek, amikor mindenki játszott már és rengeteg olyan mérkőzést buktunk el, amit elvileg simán hoznunk kellett volna. Na de lássuk a játékosokat.
Gibson: A csapat MVP-je és ez nem kérdés. A szezon első felében egyedül vitte a csapatot a hátán. Ha ő nincs, PO sincs. Többek között ezért is tartom nagyon méltatlannak, hogy még csak jelölést se kapott Vezinára, de mindegy. Hozzászokhattunk ahhoz, hogy a helyi sajtót leszámítva nem foglalkoznak velünk. Amíg egészséges addig ezen a poszton biztos a csapat jövője, azonban az egészség elég kényes kérdés nála. Legalább 3-4 alkalommal biztos le kellett cserélni mérkőzés közben sérülés miatt.
Miller: Jól látszik, hogy már nem a régi, de nekünk tökéletes. Van annyira megbízható, hogy lehozzon meccseket Gibson távollétében és tanulhat is tőle Gibson.
Berra: Szintén nem lehet egy szavunk rá. AHL-ban remek volt és ha kellett itt is korrektül be tudott ugrani.
Fowler: Összességében nem volt rossz szezonja, de érezhetően visszaesett tavalyhoz képest. Hogy ennek mi lehet az oka, nehéz megmondani. Megkapta az új szerződését, Bieksa jelenléte vagy RC rendszere? Passz. Én csalódásnak élem meg mindenesetre, mert láttuk és tudjuk, hogy képes kiemelkedni a védelemből. Erősen kétlem egyébként, hogy vele meg lett volna a párharc, de talán 1-2 meccset elhozhattunk volna.
Lindholm: Fowlerhez hasonlóan csalódásként élem meg a szezonját. 2016-ban a Preds ellen úgy játszott, mint egy No.1 D és elültette bennem a reményt, hogy meg lesz oldva ez a kérdés. Nyilván fiatal még mindig, de sose láttam azt a Lindholmot folyamatosan, csak 1-1 meccsen. Persze így is okos játékos és szerintem egyik legjobb deffensive D, de hajlamos olyan hibákat ejteni, amik korábban nem voltak jellemzőek rá. Biztos valamennyire szerepet játszik a vállműtét is, e szerintem kevés volt tőle idén.
Manson: A védelemből ő lépett előre a legtöbbet. Tudtuk, hogy egy mobilis, fizikális védő, de azt nem hogy támadásban is ennyire hasznos lehet. Szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy a későbbiekben is képes lesz-e hasonló produkcióra, de jó volt ilyen formában látni.
Montour: Na nála majdnem biztos vagyok abban, hogy RC rendszere miatt tűnt el szezon közben. Itt van egy iszonyatosan mobilis, gyors támadó felfogású védő és egyszerűen nem tudtuk kamatoztatni a konzervatív hozzáállás miatt. Egészen biztos vagyok benne, hogy ha kapna egy edzőt aki nem fogja így vissza rengeteget lépne előre. A PO-ban egyértelműen a legjobbunk volt. Pont azt a bátor, agresszív hozzáállást hiányoltam tőle az alapszakaszban, amit a Sharks ellen mutatott.
Beauchemin: Nem a régi már, de egy rossz szavam nincs rá. Tökéletes mentor volt Montournak, Petterssonnak és Welinskinek és limitált szerepben nem volt vele probléma. Egyedül nála éreztem a shoot first hozzáállást a védők közül, amit a fiataljainktól nagyon hiányolok. Gyanítom, hogy szezon végén visszavonul, de örülnék ha a csapatnál maradna valamilyen szerepkörben.
Pettersson: Nagyon nyers, de ügyes. 2. vagy 3. párba jó lehet a későbbiekben, de rengeteget kell még tanulnia és még több izmot magára pakolnia, mert ez kevés egy ilyen magas sráctól.
Welinski: Nem láttam eleget játszani ahhoz, hogy merjek nyilatkozni róla. A PO-ban voltak gondok vele.
Bieksa: 
Holzer: Beugrónak oké, de idén megmutatta, hogy nem szabad túl sokat várnunk tőle. Nekem megfelel, ha jövőre is San Diego és Anaheim között ingázik.
Getzlaf: Szerencsére nem fogott még rajta a kor. A PO-ra eléggé egyedül maradt és emiatt könnyű is volt kikapcsolni. Egyébként megint elképesztő szezonon van túl. A visszatértével újra feléledt a támadójátékunk, egy ilyen rövidített szezonban is elérte az 50 gólpasszt, ami nem kicsi teljesítmény és nem mellesleg a ligában neki lett a legjobb gólpassz/meccs átlaga. Meg merem kockáztatni, hogy pillanatnyilag ő a legjobb playmaker az NHL-ben. Én a leadership-et se kérdőjelezem meg nála. Úgy tűnik, hogy mindig próbálja a maximumot kihozni magából, egyedül csak a 3. meccsen kapott misconduct volt, amire azt mondom, hogy nem profi hozzáállás. Dőljünk hátra és élvezzük, amíg tud így játszani!
Kesler: Rajta erősen nyomot hagyott a csípőműtét. 1-1 meccset leszámítva nem sok hasznunkra volt. Lassú volt, nem tudta kikapcsolni az ellenfeleink top játékosait és a termelékenysége is hatalmasat zuhant. Ami a legszörnyűbb az egészben, hogy megjósolhatatlan, hogy fel tud-e teljesen épülni vagy ő is indul-e rohamléptekben a süllyesztőbe. Ha képes teljesen kiheverni a műtétet, akkor talán 1-2 jó szezonunk lehet még.
Perry: Nála választ kaptunk egy kérdésre. Igen, öregszik és igen, az öregedés miatt árnyéka önmagának. Szuper és egyszerre fájó lenne, ha meg tudnánk szabadulni tőle. Szuper, mert ezzel a cap hit-tel rengeteg helyet elvesz, de ugyanakkor egész pályafutását nálunk töltötte, a Ducks névről mindenkinek ő és Getzlaf ugrik be. Persze, nem rossz ez az 50 pont körüli teljesítmény, de nem ennyiért. Csoda lenne egyébként, ha rá tudnánk sózni valakire.
Rakell: Üde színfoltok egyike. A PO-ra eltűnt, de alapvetően folytatta ott, ahol tavaly abbahagyta. Technika és életveszélyes lövés. Pofátlanul jó nekünk ilyen szerződéssel.
Silfverberg: Nagyon eltűnt egész évben. Be tudom Kesler hiányának és hanyatlásának, de régen rossz, ha ennyire a sortársaira van utalva. Nagyon nem lepne meg, ha cserélnénk a nyáron.
Cogliano: Évről évre ugyanaz. Egy csupa szív, igazi harcos. Technikában Rakell nyomába se él, de még mindig gyors és teljes erővel védekezik. Sokan példát vehetnénk a hozzáállásáról. Sajnálom, hogy bohóc Parros megszakította az iron man streak-jét.
Henrique: Nagyon biztatóan indult, de a szezon második felében elveszett. Nem lepne meg, ha kiderülne, hogy sérülten játszott, mert tényleg hatalmas különbség volt az év eleji és év végi formája között.
Kase: A hozzáállása olyan, mint Coglianoé, azonban Kase a pálya másik oldalán jeleskedik inkább. Átlépte a 20 gólos határt, ami nagy dolog. Érzésem szerint még több is lehet benne, de állandósítani kéne az elképesztő formáját.
Ritchie: Tavalyi szezonja után reménykedve vártam, hogy mit mutat. Rengeteg felesleges kiállítás és a játékintelligencia komoly hiánya. Ezt hozza. Meg lehet még magyarázni a sophomore slump-pal, de ha jövőre is csak ennyit mutat, akkor bátran kijelenthetjük, hogy bust.
Grant: Fenntartásaim voltak vele, amikor hoztuk, de teljesen rám cáfolt. A legjobb tudása szerint pótolta Getzlafot, amikor sérült volt. Nem véletlenül kapta a Grantzlaf becenevet kint. Ehhez képest meglepő, hogy mennyire nem használtuk ki, mert Vermette-t részesítette előnyben RC.
Vermette: Neki ennyi. Bulit el tud hozni és kimerült minden tudása. Meglepne, ha játszana még valahol az NHL-ben. Az egyik legjobb 3. soros center volt egykor, de megöregedett.
Brown: Semmi extra. Igyekszik, de ennyi.
Kelly: Ezért felesleges volt hozni.
Chimera: Ugyanaz, mint Kelly.
Terry: Vannak biztató jelek, de sok még neki az NHL. Nyarat az edzőteremben kell töltenie és meglátjuk, hogy a training camp-ben mit mutat.
11 lejáró szerződésünk van, ebből 4 RFA.
UFA-k:
- Bieksa:
- Beauchemin: Mind a 3 alkalommal, amikor itt volt, hatalmas szolgálatot tett a csapatnak, de itt az ideje befejezni.
- Vermette: Mint írtam, neki is itt az ideje befejezni.
- Kelly: Akkor se értettem a szerződtetését.
- Chimera: Ő is kiöregedett, szóval mehet amerre lát.
- Brown: Egy esélyt még adnék neki, de ha sokat kér felőlem mehet.
- Grant: Mindenképp megpróbálnám megtartani 1 millió körüli összegét. Ideális lenne a 4. sorba.
RFA-k:
- Montour: Egy teljes szezon után még nem adnék neki nagy pénzt. Kapjon 1-2 éves bridge deal-t és bizonyítson.
- Welinski: Mint írtam, nem sok lehetőségem volt kiismerni, de ennek ellenére nem hiszem, hogy most fog nagy szerződést kapni.
- Ritchie: Megint csak bridge deal. Mutassa meg, hogy miért lett 1/10-es.
- Kase: Ugyanaz, mint Montour. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.19. 7:32 l #45557 |
|
Mondjuk nem vagyok biztos, hogy attól még tudtunk volna több gólt lőni. Tavaly elhasználtuk a Flames ellen az összes puc luck-ot.
Kíváncsian várom az exit interjúkat, különösképp GMBM-től. A söprés miatt elkezdtem picit reménykedni abban, hogy ki lesz rúgva RC.
Majd a nap folyamán kicsit írok hosszabban arról, hogy melyik játékosról mit gondolok/hogy sikerült a szezonja.
Egyébként sokkal jobb ez a söprés, mint a sok 7. meccses kizúgás, mert itt legalább nem volt remény.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.18. 22:18 l #45547 |
|
És hol voltak ebben az időszakban az előbb említett játékosok? Kb csak Keith és Seabrook voltak keretben ekkor, a többiek utánpótlás vagy még nem is voltak ledraftolva.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.18. 15:56 l #45543 |
| | Ha valaki azt gondolja, hogy egy kupaesélyes csapatot csak úgy össze lehet draftolni, akkor az téved. Ez már nem a 90-es évek Detroitja, eltelt 20 év...meg 2. lockout. |
|
Szerintem pedig a cap miatt pont, hogy a draftról tudod legjobban összerakni egy contender csapat magját. Legjobb példa erre Chicago. 3 kupát hozott nekik egy Toews, Kane, Keith, Seabrook, Hjalmarsson tengely és ebből kettőben aktív szerepet játszott Saad, Crawford, Krüger, Shaw is. Két embert tudok csak felhozni, akik szintén kulcsfigurák voltak, de nincsenek a felsorolásban. Hossa, akit UFA-ról hoztak és Sharp, aki igaz Flyers-től jött, de Chicagoban vált azzá, aki volt. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.18. 8:18 l #45534 |
|
Több dolgot is figyelembe kell venni azért emellett.
Először is, hogy nézd meg, hogy milyen volt a csapat mérlege vele és nélküle. Ez mindent elárul arról, hogy mennyit ér nekünk. Tetszik vagy nem, de Getzlaf még mindig top 10 center a ligában és még mindig simán 1. soros függetlenül az idei PO szereplésétől. Mellesleg nála én is azt érzem, amit Becks mondott: eléggé egyedül van az 1. sorban.
Másodjára azzal, hogy Kesler kb használhatatlan, megint abban a szituban vagyunk, mint az érkezése előtt. Getzlafnak kell vinnie a csapatot a hátán és Kesler nem igazán tehermentesíti.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.18. 7:31 l #45528 |
|
Getzlaf innen fog visszavonulni. Erős kétségeim vannak azzal kapcsolatban, hogy az NMC-jét feloldaná, mert szeret Anaheimben lenni. A másik meg, hogy őt nem cserélném, mert nem vele van a gond.
Perry az már más tészta. Jól láthatóan romlik a teljesítménye és messze nem éri meg a pénzét. Vele kapcsolatban inkább az a kérdés, hogy tényleg kell-e valakinek. És ha érdekelné is valakit, nagyon sokat meg kellene tartanunk a fizujából vagy pedig át kéne venni cap dump-ot.
Amúgy meg egy újabb üzeent GMBM-nek: a Kings volt idén a PO-ban az egyetlen hozzánk hasonló stílusú csapat. A Vegas már söpörte is őket, úgy hogy az LA is kemény 3 gólt lőtt az egész párharc alatt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 22:18 l #45522 |
|
Nekem egy komoly félelmem van egyébként a potenciális rebuild-del kapcsolatban. Ha jövőre tényleg beüt a szar és a PO se jön össze, kicsit tartok attól, hogy Gibson azt mondja, hogy köszi, én nem hosszabbítok, mert nyerni akarok, inkább cseréljetek el. (Ugye RFA lesz).
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 17:03 l #45516 |
|
Azért szerintem ennyire nem kell pánikba esni. Két nagy hülyeséget csinálhat most nyáron GMBM. Megtartja Bieksát és nem rúgja ki RC-t. Előbbire nem sok esélyt látok, utóbbi viszont elég sanszos. Számítok arra, hogy hoz valami veterán védőt, mondjuk Cole-t vagy JJ-t. Ezen felül, ha van egy kis esze, akkor látja, hogy komoly lyukak vannak a támadó szekcióban (nem tudunk gólt lőni, nincs 4. sorunk), szóval arra számítok még, hogy valami alibi igazolást végrehajt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 14:56 l #45512 |
|
Keslernek 4 éve van még.
De ezzel az egésszel csak azt akartam mondani, hogy azért felesleges lenne idehozni Karlssont és beáldozni egy csomó fiatalt, hogy maradjunk a középszerben. Mint írtam, ha az előbb említett trióból mindenki romlani fog(márpedig erre akár már jövőre is megvan az esély), akkor egy Karlsson nem fogja megváltani a világot.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 14:41 l #45510 |
|
Nekem még egy bajom van ezzel az egész Karlsson dologgal, mégpedig az időzítés. Kesler augusztusban lesz 34 és láthatjuk, hogy a csípőműtét sokat rontott a teljesítményén és ki tudja, hogy lesz-e még olyan, mint az eddig nálunk töltött 3 évében, amikor egészséges volt. Ezen felül Getzlaf és Perry is 33 évesek lesznek a következő hónapban. Perryn már láthatjuk is, hogy fog a kor. Getzlaf még mindig elit, de meddig? 2-3 éve lett volna értelme, most már azt mondom, hogy késő. Az előző szezonban a "Cup window" bezárult, már ha nyitva volt nekünk. Tényleg fel kell készülnünk arra, hogy Getzlaf se fogja a hátán cipelni a csapatot és akkor legjobb esetben is csak a PO-ban reménykedhetünk majd. Egyetlen kósza reményünk van, mégpedig Steel. A potenciál és az esze megvan talán ahhoz, hogy 1 nap pótolja Getzlafot, de azért ne vegyünk rá mérget!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 14:12 l #45507 |
|
A, elnézve Silfverberg idei teljesítményét, én nem hiszem, hogy egy ilyen érdekelné a Sens-t.
B, még ha érdekelné is, ők jó eséllyel rebuildel-nek, szóval egy idén 27 éves Fowler és 28 éves Silfverberg (úgy hogy már csak 1 év van hátra a szerződéséből), kétségesnek tartom, hogy megint csak olyan dolog lenne, ami miatt a Sens cserélné Karlsson. Olyanra gondolj ellenértékként (még úgyis, hogy Karlsson rental), aki tutira nagyon fájna. Például Steel, Comtois, Larsson vagy Terry. Ja, és persze mindez a 1st mellé.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 11:20 l #45492 |
|
Egyébként meg, ha ki is rúgjuk... Ki lenne az új jelölt? Vigneault? Talán... Eakins? Edmontonban csúnyán besült és a Gulls se jutott rájátszásba úgy, hogy az utolsó 10 meccsükön 3-7-0-ás mutattak (ha csak 1 pontot szereznek valamelyiken, akkor bent vannak). Hunter király lenne, de még mindig nem hiszem, hogy el akarja hagyni Londont. A jelenlegi assistant coach-ok közül egy olyan sincs akire azt mondanám, hogy felvillanyoz. Gallant jó lett volna, de "sajnos" tavaly főcsoport döntőig mentünk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 8:51 l #45484 |
|
Én is félek attól, hogy maradni fog. Abban bízok egyedül, hogy ez a hatalmas gólképtelenség bassza GMBM csőrét.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 8:00 l #45478 |
|
Eaves kivásárlását nem nagyon értem. Játszott kemény két meccset, amíg kiderült a betegsége. Amúgy meg mivel sérült, nem is lehet kivásárolni.
Ritchie-nek még 1 évet adnék. Ha az alatt se váltja meg a világot, akkor tényleg 4. sor vagy pedig más csapat.
Karlssonra továbbra se látok túl sok esélyt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 7:24 l #45475 |
|
Erre a PO produkcióra tényleg nem tudok mit mondani, mint hogy szánalmas. Ez tudom, hogy nem csak RC hibája, de remélem szezon végén küldjük el a picsába, mert nem tud szakítani a konzervatív stílusával és ezzel totál visszafogja a góllövést és használhatatlan a mai NHL-ben. Nevetséges, hogy 3 meccs alatt 3 gólra voltunk képesek úgy, hogy ebből csak egy volt even-ben, az is úgy, hogy Jones lepkevadászaton volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 6:14 l #45466 |
|
Igen... Én is csak rajta látom, hogy akar. A többiek középszer vagy még az se. Kikérte az 5 on 3-ra a Sharks az idejét, de igazából nem kell félniük, mert úgyis csak a Sharks logót találjuk el Jones hasán.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 6:05 l #45463 |
|
Murray helyében én egyébként ezt látva erősen elgondolkodnék azon, hogy megváltoztassam a csapatépítés stratégiáját. Látszik, hogy keménységgel nem fogunk gólt lőni. 7,5 harmad alatt kemény 3 gólra voltunk képesek, abból 2 PP-ben. És itt van egy újabb gól, újabb kontrából.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 5:52 l #45460 |
|
Ma szerintem egyáltalán nem játsszunk rosszul. Főleg mi dominálunk, nálunk a korong, csak hát ez után megáll a tudomány. Háromszor lekoriztak ma minket, 3 odd-man rush, 3 gól.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 5:39 l #45455 |
|
Egészen hihetetlen, hogy milyen szerencsétlenek vagyunk. Végre játszanánk, erre Montour elesik a koronggal és mehetnek od- man rush-ba, amiből persze gólt is lőnek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 5:20 l #45454 |
|
Mutattunk valami értékelhetőt most a harmad második felében. Nem sok, de talán lehet rá építeni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.17. 4:58 l #45452 |
|
Hozzáteszem Getzlaf backcheck-je se volt hatékony.
Fájdalmas ezt a szörnyűséget látni. Nincs egy darab használható sorunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.16. 18:40 l #45444 |
|
Elég sanszos. Akármilyen szar is lehet RC-nek fontos a veteran presence és Bieksa ezt tudja nyújtani. Mást nem, de RC-t nem érdekli. Csak az vigasztal, hogy ha GMBM-nek van egy kis esze, akkor nem fogunk vele hosszabbítani.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.16. 18:29 l #45442 |
|
Ma gyakorlatilag akkor do or die, de ha tippelnem kéne az elmúlt mérkőzések alapján itt kemény halál lesz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 7:46 l #45438 |
|
Én megértem, hogy abban a szituációban, amilyenben volt a trade deadline alatt nem akart radikális változást. A csapat totál inkonzisztens volt és azért felesleges bárkit is beáldozni, hogy aztán ne jussunk be. Most bent vagyunk, de Perry, Rakell, Ricco mind mind csalódás és Getzlaf vagy Kesler sem az igazi.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 7:27 l #45435 |
|
Azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy hátul vagy két rookie-val (Pettersson, Welinski) vagy pedig Bieksával állunk ki. Így igenis marhára fájó Fowler hiánya.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 7:19 l #45433 |
|
Ennyi volt. Én most nem érzem, hogy vissza tudnánk jönni a párharcba, a korábbi évekkel ellentétben.(Ugye 2014-ben Kings ellen 0-2-ről álltunk fel, mint ahogy 2016-ban a Preds ellen vagy tavaly az Oilers ellen.) Hatalmas radikális változásnak kéne történnie ahhoz, hogy kezdjek hinni. Előre nulla. Védekezésben szintén. Ezen felül még itt vannak a totál felesleges kiállítások olyankor, amikor mennünk kéne az eredmény után.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 6:56 l #45427 |
|
Ez hihetetlen. Montour még a kaput se találta el, amikor mentünk 2 az 1-re úgy, hogy a másik játékosunk a legjobb góllövőnk, Rakell volt.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
|
